Luciano Sosto, el sommelier acusado de asesinar a su madre, fue condenado hoy a prisión perpetua por homicidio agravado por el vínculo, pero tanto la defensa como la familia del joven insistieron en que se sentenció a un “inocente” y denunciaron falta de pruebas.
En las últimas palabras frente al Tribunal Oral en lo Criminal 8 de esta ciudad, antes de escuchar el veredicto, el sommelier volvió a clamar su inocencia y pidió: “Busquen al asesino”. “Quiero insistir en que no maté, no robé, ni violé a mi mamá, y les ruego que no se equivoquen. No entiendo cómo la fiscal pidió una condena perpetua. Busquemos al violador que es el asesino de mi mamá, así ella pueda descansar en paz, es todo”, dijo conmovido.
Un rato despues escuchó la decisión tomada por los jueces Alejandro Sañudo, Ricardo Basílico y Fernando Larrain y fue retirado llorando de la sala de audiencias, para ser conducido de regreso a la cárcel de Marcos Paz, donde está preso.
“Lucky” Sosto, hijo de un reconocido empresario gastronómico, fue encontrado culpable por el homicidio de su madre Estela Garcilazo, de 69 años, cometido el 23 de diciembre de 2013 en el barrio de Palermo. Según la acusación, el joven mató a la mujer porque necesitaba dinero para comprar drogas y luego intentó disfrazar la escena del crimen.
Durante la instrucción y la elevación a juicio se sostuvo que había abusado de su madre, pero la fiscal Diana Goral decidió pedir la condena a perpetua sólo por el homicidio agravado.
El 30 de diciembre próximo el tribunal difundirá los fundamentos contra el sommelier y a partir de ahí la defensa podrá apelar a la Cámara Nacional de Casación Penal.
Pero aún sin conocer las razones, tanto la defensa como los familiares del sommelier salieron a denunciar que se lo estaba condenando “sin pruebas”.
“Esto es una injusticia grandísima, tremenda -dijo Carlos Sosto, padre del condenado y ex marido de la víctima-. Tengo la seguridad de que mi hijo no puede haberle hecho mal a la madre. Con mi mujer y mi familia siempre tuvimos un vínculo de maravilla, no puedo entender. No tienen ningún argumentos para meter a mi hijo preso y dejarlo a perpetuidad”.
“Si yo tuviera la más mínima duda que mi hijo le hizo algo a la madre, me encargo yo -añadió-. Pero es imposbile. Es un error terrible de estos tres señores, jueces de la Nación, que hayan hecho una cosa así con un inocente”. El empresario afirmó que su hijo “no hizo nada”, sólo “abrió la puerta y se desesperó” al encontrar el cadaver de su madre en el piso, y aunque reconoció que el joven “se desbandó con la droga”, afirmó que “es imposible” que haya atacado a la madre.
“Los alegatos de la fiscal fueron un desastre, no se podía agarrar de ningún lado y esos señores jueces… No sé cual es la justicia en este país -afirmó con la voz conmovida en diálogo con TN-. Una persona que hace un mal no tiene a los amigos cerca, todo el mundo estuvo al lado de él. Ahora enfrenta este calvario por un error de la policía”.
Por su parte, los defensores Mariela Solá y Guillermo Schmidt también advirtieron: “Acá hay un asesino en libertad”. Afirmaron que la defensa “aportó varias líneas y no se siguió ninguna” y remarcaron que la víctima sufrió una violación y que si se hubiera hecho el examen de ADN se habría confirmado que el joven no fue el atacante.
También se quejaron porque no se avanzó sobre otro sospechoso: un policía, padre de una ex pareja de Sosto, que estaba disgustado con la relación de su hijo y el sommelier.
“Acá se cortó el hilo por lo más delgado -dijo Solá-. Lo condenan prejuiciosamente. No podemos condenar a una persona porque es negro, pobre, homosexual o adicto. Es una injusticia más y vamos a apelar”.
