Viernes 25 de Abril de 2014

La pelea de modelos y google sumó otro round

     

Un nuevo fallo judicial benefició a Google y Yahoo luego que la Cámara Civil revocó una sentencia de primera instancia que los había condenado por vincular la imagen de una ex Bandana con sitios pornográficos. La polémica promete llegar a la Corte Suprema.

Foto Internet - archivo Valeria Mazza fue una de las pioneras en demandar a los buscadores.

23/08/2010 : 07:22 : Fuente Clarín

Al tipear el nombre de una modelo, actriz o cantante en un buscador de Internet se llega a links que la relacionan con sitios pornográficos o vinculados a la prostitución. Entonces, la celebridad inicia un juicio contra los buscadores. Casos como éste se han multiplicado por decenas en la Argentina: sólo un estudio de abogados está llevando unas 180 causas . Y a varias famosas les estaba yendo bien en los estrados.

Hasta la semana pasada, cuando se conoció la primera sentencia de segunda instancia en este tipo de juicios: la sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se expidió en la causa de la ex Bandana Virginia Da Cunha contra Google y Yahoo!. Por dos votos a uno, fallaron a favor de los buscadores: determinaron que no se los puede responsabilizar por los contenidos puestos en Internet por terceros.

Da Cunha había conseguido en primera instancia que se condenara a los buscadores a pagarle $ 100.000. Ahora, la Cámara revocó esa sentencia. Este fallo puede ser un indicio de cómo podrían resolverse los demás casos similares, iniciados por decenas de famosos –entre ellos Valeria Mazza, Susana Giménez, Diego Maradona y Nicole Neumann– en los que llegan a reclamarse hasta $ 500.000 como reparación por los daños sufridos por la vinculación de sus nombres con contenidos perjudiciales y por el uso indebido de imágenes.

En los fundamentos de las juezas que votaron en mayoría, Patricia Barbieri y Ana María Brilla de Serrat, se señala que los buscadores solamente podrán ser responsables por los daños y perjuicios provocados por sitios de terceros en la medida en que sean negligentes en bloquear resultados manifiestamente ilegales que hayan llegado a su conocimiento por los medios pertinentes.

Gregorio Badeni, profesor titular de Derecho Constitucional de la UBA, le dijo a Clarín que comparte el fallo porque los buscadores no tienen posibilidad material de controlar los contenidos de los sitios que se pueden ver a través de ellos. “Reconoce a Internet como un medio de comunicación más. Y las normas que rigen a los medios masivos exigen que para condenar se compruebe dolo, que aquí no existe porque los buscadores no crearon el contenido; o culpa, que no hay porque los buscadores no pueden controlar los sitios salvo que se los señale”, dice Badeni.

María Baudino, gerente de Asuntos Jurídicos de Google Argentina, aseguró que “los motores de búsqueda son plataformas neutras que no crean ni controlan el contenido de la Web”. En Yahoo!, en tanto, aseguraron que ofrecen canales para que la gente denuncie un contenido que la perjudique.

Martín Leguizamón, abogado de Da Cunha y de muchos otros famosos en litigio con Google y Yahoo!, tiene otra mirada: “Las dos juezas se expidieron sobre una cuestión jamás planteada. Nunca planteamos la responsabilidad de los buscadores sobre los contenidos; nos referimos a los links, a los enlaces que presenta el buscador en los resultados de las búsquedas. Lo dañino es el link, porque sin él y el párrafo de descripción que lo acompaña sería casi imposible acceder a los sitios en cuestión”.

Gustavo Tanús, otro de los abogados de Da Cunha, agrega que el contenido que acompaña los links sí es establecido por el buscador, “aunque lo haga de modo automático”. Tanús tampoco acepta la imposibilidad de controlar. “En sus Términos y Condiciones, Yahoo! dice que conoce todos los contenidos que indexa”, afirmó.

Badeni cree que los argumentos de los defensores en contra de los links son insuficientes . “Y si los aceptamos desaparecería Internet”, señaló.

Entre las víctimas de los contenidos difamatorios, la modelo Débora Bello le dijo a Clarín que el daño que ocasionan es muy grande, “y alguien debe hacerse responsable”. Y agregó que desde que les inició juicio a los buscadores, ese contenido disminuyó. En el mismo sentido se expresó la modelo Karina Jelinek (ver aparte). En tanto Valeria Mazza, consultada por este diario, prefirió no hacer comentarios sobre el fallo. Los letrados de Da Cunha adelantaron que irán a la Corte Suprema porque consideran que el fallo es “arbitrario, contradictorio e incongruente”.



Para divisar correctamente este aviso, su conexión debe permitir accesos remotos provenientes de Google.